close
Vážení uživatelé,
16. 8. 2020 budou služby Blog.cz a Galerie.cz ukončeny.
Děkujeme vám za společně strávené roky!
Zjistit více
 

Boj proti blbosti - smrtící záření

22. března 2014 v 20:12 | L. |  Věda
Vítám Vás u dalšího článku, dnes se podíváme na další pseudofakt, který se šíří po internetu jako mor, přebírají ho dokonce i některá mainstreamová média, od kterých bych očekával větší serióznost, než od "nezávislých studií". Jedná se o škodlivý vliv "vysokofrekvenčního záření" z mobilních telefonů, televizí a wi-fi signálu. Pojďme na to.


Mnoho lidí věří, že záření z mobilních telefonů způsobuje rakovinu čehokoliv, k čemu se mobilní telefon přiblíží, narušuje Vaše biopole (?), způsobuje poruchy spánku, zapomnětlivost a spoustu dalších nemocí, a to samé platí pro wi-fi síť. Jediné, co je ještě horší je mikrovlnná trouba, potraviny v ní jsou "umrtveny", mikrovlnné záření roztrhá chemické vazby a přemění dokonce i vodu na karcinogeny. Protože články nedokážu moc přesně interpretovat, asi bude nejlepší, když si je přečtete: článek o mobilních telefonech najdete zde, mikrovlnné trouby zde, rozhovor s jedním odpůrcem mobilních telefonů tady a pak jeho stránky, na kterých zveřejňuje svoje výzkumy a prodává energetické zářiče podporující biopole (a docela draho).

A teď můj pohled, první blbost (a kardinální) je samotné použití pojmu vysokofrekvenční záření u mobilních telefonů. Ano, vysokofrekvenční záření škodí, ale to je záření UV, rentgenové a gama paprsky, mobily jsou nízkofrekvenční, takže jejich fotony mají malou energii, mikrovlny to samé. Kdyby mobily škodily, muselo by viditelné světlo škodit mnohem více - protože jeho frekvence je asi desetimilionkrát větší, než frekvence rádiových vln, se kterými pracují i mobily (pokud mi nevěříte, tady je spektrum). Rakovina vlivem vysokofrekvenčního záření opravdu vzniknout může, je to způsobeno tím, že zářením s opravdu vysokou energií, třeba UV se excituje elektron v pí vazbě, v dusíkatých bázích na DNA, proběhne přesmyk a dojde k poškození DNA. Takovou energii ale rádiové, televizní vlny ani mikrovlny nemají. Mikrovlnná trouba pak funguje pouze na principu rotace molekul, mikrovlny rozkmitají molekuly vody s takovou intenzitou, že se zahřejí, mikrovlny působí zejména na vodu, každá látka má totiž rotační frekvenci trochu jinou. To znamená, že mikrovlnka žádné látky na karcinogeny určitě nerozkládá. A pokud jde o biopole, těžko říct, co si o tom myslet, doufám, že prodávající to dělá opravdu z přesvědčen a že není jen další z cynických šmejdů, jací prodávali například deky proti elektrosmogu důchodcům na předváděčkách, takových se kolem zdravotních přípravků vyskytuje až moc.

Díky za přečtení, samožřejmě, svůj názor nikomu nenutím, jen nabízím nějaký nealternativní úhel pohledu, jaký se na blogosféře vyskytuje relativně zřídka a snažím se vědecky upřesnit některé fámy, které vznikají z nedostatku informací a lidové tvořivosti, a lidé si je pak posílají jako HOAX. Samozřejmě mi můžete a nemusíte věřit. Taky bych rád připomněl, že proti autorům stránek, na které odkazuji nic osobního nemám a nesnažím se říct, že jsou lháři. Zatím na viděnou a těším se u dalšího článku.


 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 jakys1336 jakys1336 | E-mail | 19. ledna 2017 v 17:00 | Reagovat

Nejsem vědec nejsem badatel jsem je 80 ti letý důchodce vše co je tu napsáno používám .Je mě dobře chutná mě jíst to je tak vše co k tomu mohu na psát a ohodnotit.

2 Ronaldcub Ronaldcub | E-mail | Web | 12. října 2017 v 21:12 | Reagovat

?Environment Essay Titles
Below are examples of IELTS Environmental producing task two questions.
Human activity has had a negative impact on plants and animals all around the world. Some people think that this cannot be changed, although others believe steps is usually taken to bring about a change.
Discuss each and give your opinion. (Reported 2017, Academic Examination)
It is often stated that governments spend too a good deal money on projects to protect wildlife, when there are other problems that are a whole lot more important?
Do you agree or disagree? (Reported 2017, GT Take a look at)
Some people think the prime way to solve world environmental problems is to increase the price tag of fuel.
To what extent do you agree or disagree? (Reported 2017, Academic Take a look at)
Some people think an international car-free working day can be an effective way to reduce air pollution. Others think there are a little more effective ways do to this.
Discuss equally sides and give your opinion. (Reported 2017, Academic Check)
Despite the fact that some people consider world-wide warming to be some of the most pressing environmental problem which we have on the moment, others believe that deforestation has a alot more devastating impact on our world.
Discuss each sides and give your opinion.
The government should reduce the amount of money spent on local environmental problems and instead increase funding into urgent and much more threatening issues these kinds of as international warming.
To what extent do you agree?
With increasing populations and ever growing urban centers, the majority of countries are losing their natural beauty spots.
What benefits are there to protecting places of natural beauty?
How can this be solved?
Although a large amount of people value their public parks, this house could be greater useful for other purposes these as residential areas for that ever growing population or to establish commerce and boost economies.
To what extent do you agree or disagree with this?
With deforestation, urban enhancement and illegal hunting, a wide range of animal species are becoming endangered as they lose their habitat and some are even threatened to the point of extinction.
Do you think it is important to protect animals?
What measures is often taken to deal with this problem?
Intercontinental warming is a single belonging to the biggest threats to our environment.
What causes world warming?
What solutions are there to this problem?
Both of those governments and individuals are spending vast quantities of money protecting animals and their habitat. This money could be a lot better spent dealing with fundamental issues in society these types of as poverty and health care.
To what extent do you agree?
As a result of growth in some urban centers, the environment in those cities is deteriorating.
How could this issue be tackled by both of those the government and individuals?
Some people think that up-to-date environmental issues are world wide problems and should therefore be dealt with by the government even as others believe that these problems can only be tackled by individuals.
Discuss both of those sides and give your opinion.
World environmental issues are the responsibility of rich nations not of poorer nations.
Do you agree with this opinion?
A variety of people believe that international environmental problems should be dealt with internationally rather than domestically.
What is your opinion?
A multitude of animals are being hunted to the brink of extinction in order to fulfil the demand and greed of mankind for decorative purposes at the same time as for other reasons, these types of as traditional medicine.
How can this issue be tackled?
Restricting air travel is the only way to prevent air pollution.
Reported essay questions are from students who have taken their IELTS check. These questions may vary slightly in wording from the original question.
All Practice IELTS Essay Questions <a href=http://nposp.jp/uncategorised/3664>websites that write essays for you</a>

3 Ronaldcub Ronaldcub | E-mail | Web | 13. října 2017 v 14:29 | Reagovat

<a href=http://ikedayukio.com/?p=560>good college essay topics to write about</a>

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama